fc明治维新_东京大学是明治维新的产物

7、明治维新三大战役

明治维新之前的三战

大致在1863—1864的两年间，幕府之下的长州藩和萨摩藩分别同西方的英、法、荷、美列强开战。
先是在1863年，长州藩攘夷，它们向美国和法国的商船炮击，惹怒了这俩国家，他们分别派出军舰，在长州藩的沿海发起攻击，长州藩当时的海上力量只有三艘船，被美国击沉一艘，缴获了两艘，相当于长州的海上力量被全歼。随后，法国海军炮击长州各炮台，打的长州藩哭爹喊娘，从那以后，长州藩知道了西方的武力，开始派出本藩的人去海外留学，其中最著名的是两个人，伊藤博文和井上馨。
同年，英国海军的几艘船跟萨摩藩开战，但这次萨摩藩表现了跟长州藩大不相同的战斗力，他们的炮台可以跟英军的舰炮对轰，让英国人占不到便宜，可见，就炮台来说，萨摩藩的炮不是长州藩可比的，英军蒙受了很大损失。
转过年来，发生了禁门之变，长州藩想控制天皇公方，引起了萨摩藩和会津藩为首的强烈反弹，在双方的交战中，长州藩大败，这还不算，他们因封锁下关再次惹怒了西方列强，这一次西方纠集了四国海军跟长州藩开战，战果当然是四国大胜，幕府代长州藩赔款了事，还答应了一系列不平等的条件，丧权辱国。
可是，同时期的这两大外洋大名中，长州藩相比萨摩藩，为什么这么衰呢？两大藩都是临海的强藩啊，地理条件上都差不多，跟西方接触的时间也都相近，是什么导致的这种差距，实在是很难理解。

8、洋务运动和明治维新的区别是什么

洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，但差别很大，1洋务运动主张中学为体，西学为用，只学习西方的先进技术，而不学习西方制度，明治维新技术制度一块学，是一场资产阶级改良运动，这是两国最大的不同，2目标不同，明治维新主张建立一个君主立宪的资本主义国家，洋务派主张利用洋务运动维护清的封建统治3领导阶级不同，明治维新是中下级武士和资产阶级化的新型地主，商人领导的，洋务运动是清的官僚地主领导的4结果不同，明治维新是日本摆脱了民族危机，实现了国家强盛，洋务运动最终失败5性质不同，明治维新是一场资产阶级革命，洋务运动是一场封建地主阶级的改革

9、昭和和明治的区别

二者比较还是昭和厉害。

明治的评价高是因为维新的名头和一直在打胜仗，但是，明治更多的是作为傀儡一般存在的，胜利也多是因为明治时期的重臣能力更强，对手弱。

而昭和时期。

首先，天皇的权利得到极大加强，这是在昭和做太子的时候开始的，看看日军中皇族的影响和掌控就明白。

其次，二战的失败并不意味着昭和弱，这一时期的日本重臣已经严重退化了，加上对手太强（美苏），所以失败是正常的，因为日本当时的环境和体系，不扩张是难以发展下去的，即使二战爆发后不参战，等欧洲战后，美苏也不会放任日本的。

最后，在战败后，昭和能够稳定日本的局势和基本盘，并为日后复兴打下基础，你能力还是很不错的。

10、日本明治维新第一次侵华时间

1874年，即明治维新刚刚完成的第二年，日本就派遣西乡从道等陆海军将领率领日本3600余名侵略军进犯;

　　明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。

明治维新期间，由“萨长土肥”藩士成立的新在戊辰战争中消灭德川幕府和反抗者，推行版籍奉还，结束长达600多年的武士封建制度，建立日本近世第一个统一的中央集权。

政治上，他们透过推行天皇亲政和推行议会政治(合议)的精神，力图建立仿效西方三权分立的新式，以求挤入西方列强之林;经济上则推动财政统一，稳定幕府后期严重负债的国家财政，并推行殖产兴业，学习欧美技术，进行工业化浪潮;社会上并且提倡“文明开化”，大力发展教育等措施;对外关系上，除了推动废除与列强之间的不平等条约外。也积极开发虾夷地和入侵琉球，展现出强硬的姿态，并为日后日韩合并的发展积极铺路。

洋务运动和戊戌变法为何成不了明治维新？

　　约一个半世纪前，日本开始明治维新，同一时期在发生了洋务运动和后来的戊戌变法。前者取得巨大成功，日本这个岛国向现代化国家迅速迈进;而后者则以失败告终，导致清王朝继续抱残守缺，最终走向覆灭。

　　最能说明两国同时变法维新不同成果的就是清廷在甲午战争中的失败。除败退出朝鲜，被割去、澎湖列岛之外，损失远不止赔偿2亿两白银。据日方有关资料，日本所得赔款及掠夺财物总计约合库平银3.6亿两，折合5.1亿日元，等于当时清廷两年半的财政总收入，更相当于当时日本全国岁入的6.4倍(另一说法是3.8倍)!日本由此尝足了战争的甜头，从此走上军国主义侵略扩张之路。因收获来自的这笔巨额财富，日本的经济和军事实力得以迅猛扩张，为其在上世纪30年代发动全面侵华战争埋下了伏笔。

　　在痛惜两国变法维新截然不同结局时，有一个问题常被提及：“大清”的洋务运动及后来的戊戌变法为何没能成为“小日本”的明治维新?对该问题的思考，当然不限于纠结历史旧账，其更大的意义在于以史为镜，关照今日的改革开放究竟该何去何从。